Šis stāsts sākās 19. gadsimtā.
Tajā laikā dažas pilsētas bija izveidojušas centralizētas ūdensapgādes sistēmas, bet tradicionālās attīrīšanas un dezinfekcijas trūkuma dēļ dažos gadījumos šīs pilsētas bija slimību uzliesmojumu cēlonis: kad ūdens transportēšanai tika izmantoti sūkņi un caurules, kad tas bija piesārņots, var izplatīt patogēnus apkalpotās kopienās vai pilsētās.
Ap 1848. gadu Londonā izcēlās holēra. 2 gadu laikā bojā gāja 14 600 cilvēku.
1850. gadā Džons Snovs pirmo reizi izmantoja hloru, lai dezinficētu ūdensapgādi. Pirmais mēģinājums izmantot hloru, lai dezinficētu ūdeni BroadStreet sūkņu stacijā Londonā, efektīvi novērsa holēras izplatīšanos Londonā tajā laikā.
1897. gadā Vēdertīfs izcēlās Maidstone, Kentā, Anglijā. Pacientam attīstījās pastāvīgs augsts drudzis, toksiski sejas vaibsti, salīdzinoši lēns pulss un rozola, kas bija dzīvībai bīstama. Sims Woodhead izmantoja "balinātāju" kā pagaidu dezinfekcijas metodi dzeramā ūdens galvenajos cauruļvados, un tā ietekme bija pārsteidzoša. Vēdertīfa izraisīto nāves gadījumu skaits ir strauji samazinājies.
1908. gadā pēc veiksmīgas hlorēšanas dezinfekcijas tehnoloģijas ieviešanas Londonā, Anglijā, šī tehnoloģija izplatījās Atlantijas okeāna otrā pusē. Džērsisitijā, Ņūdžersijā, ASV, kas arī bija pirmā pilsēta, kurā hlorēt krāna ūdeni, vēdertīfa bojāgājušo skaits strauji kritās.
Kopš tā laika daudzas pasaules pilsētas ir sākušas veicināt hlorēšanas tehnoloģiju. Arvien vairāk pilsētās ir efektīvi kontrolēta ūdens hlorēšana, ievērojami samazināts ūdens izraisītu slimību izraisītais mirstības līmenis, ievērojami uzlabota cilvēku dzīves kvalitāte un ievērojami uzlabots arī sabiedrības veselības līmenis.
Par šo panākumu žurnāls Life Magazine ziņoja 1997. gadā. Rakstā bija teikts: "Dzeramā ūdens filtrēšana un hlora izmantošana var būt nozīmīgākais sabiedrības veselības sasniegums pēdējās tūkstošgades laikā."
Ūdens attīrīšanas procesā plaši izmantota hlora dezinfekcija. Tomēr, tā kā hlors ražo dezinfekcijas blakusproduktus un nespēj efektīvi inaktivēt Cryptosporidium oocistus un citus faktorus, ir izvirzīti daudzi jautājumi par hlora dezinfekciju. Turpina parādīties dezinfekcijas tehnoloģijas, un turpina parādīties jaunas dezinfekcijas metodes. Taču tagad hlors joprojām ir dezinfekcijas darbu galvenais aspekts, un hlorētas dzeramā ūdens apgādes sistēmas joprojām ir stūrakmens ūdens izraisītu slimību profilaksei un sabiedrības veselības aizsardzībai visā pasaulē.
Dzeramā ūdens dezinfekcija attiecas uz lielākās daļā patogēno mikroorganismu nogalināšanu ūdenī, ieskaitot baktērijas, vīrusus, vienšūņus utt., lai novērstu slimību izplatīšanos ar dzeramo ūdeni. Kā minēts iepriekš, vēdertīfu izraisa salmonella typhi. Dzeramā ūdens dezinfekcijas procesā ir vairāki galvenie faktori, kas ir svarīgāki: mikroorganismu veids un koncentrācija, efektīva dezinfekcijas līdzekļa koncentrācija un efektīvais saskares laiks. Turklāt vide pH (skābes bāze), temperatūra utt.
Zināmās ķīmiskās dezinfekcijas metodes dzeramā ūdens dezinfekcijai ietver hloru, hloramīnu, hlora dioksīdu, ozonu un tamlīdzīgi.
Turklāt vispārējā fiziskās dezinfekcijas metode ir ultravioletā sterilizācija. Tas ir vienkāršs un viegli īstenojams, var efektīvi inaktivēt mikroorganismus dzeramajā ūdenī, tam ir ļoti efektīva nogalināšanas ietekme uz kriptosporām un nerada kaitīgus dezinfekcijas blakusproduktus. Tomēr ultravioletajai gaismai nav ilgstošas dezinfekcijas efekta, un baktērijas var viegli pavairot cauruļu tīklā. Tāpēc vienkāršu ultravioleto dezinfekciju parasti izmanto situācijā, kad ūdens tiek izmantots tūlīt pēc nelielas ūdens attīrīšanas (piemēram, dzeramā ūdens dezinfekcija kopienās un mājsaimniecībās un tieša dzeramā ūdens. Dezinfekcijai). Tomēr tas jālieto kopā ar hloru, ja to lieto lielos ūdensaugos, tāpēc joprojām pastāv daži ierobežojumi hlora lietošanai. Dažādām dezinfekcijas tehnoloģijām ir savas unikālās priekšrocības, ierobežojumi un izmaksas, un neviena dezinfekcijas tehnoloģija nevar būt piemērota visām situācijām. Ūdensapgādes sistēmas vadītājiem un lēmumu pieņēmējiem ir vispusīgi jāapsver dažādi faktori un jāiesniedz dezinfekcijas plāns, kas atbilst katras sistēmas īpašībām, vajadzībām, resursiem un ūdens kvalitātei.
Pasaules Veselības organizācijas (PVO) sagatavotās "Dzeramā ūdens kvalitātes vadlīnijas" (ceturtais izdevums) norādīja, ka gripas vīruss un smagā akūtā respiratorā sindroma koronavīruss (SARS-CoV) nav "patogēni, kas tiek pārnesti caur dzeramo ūdeni" un nav iespējami "Līmenis, kas pastāv ūdensapgādē".
Turklāt nesenais niknais jaunais koronavīruss ir ļoti jutīgs pret dažiem dezinfekcijas līdzekļiem, un ir jāturpina pētīt un demonstrēt īpašo baktericīdā iedarbība un reakcijas mehānisms. Nacionālās veselības komisijas un Nacionālā slimību kontroles un profilakses centra apkopotajā "Jaunā koronavīrusa pneimonijas sabiedrības aizsardzības vadlīnijās" nesen tika norādīts, ka jaunais koronavīruss ir jutīgs pret ultravioletajiem stariem un karstumu, 56°C uz 30 minūtēm, bet ēteris, 75% etanols, kas satur lipīdu šķīdinātājus, piemēram, hlora dezinfekcijas līdzekli, peretiķskābi un hloroformu, var efektīvi inaktivēt vīrusu. , bet hlorheksidīns nevar efektīvi inaktivēt vīrusu. Hlora dezinfekcijas tehnoloģija ir galvenais pilsētas ūdensapgādes līdzeklis mūsu valstī. Tāpēc tiek uzskatīts, ka mūsu ūdens iekārtas dzeramā ūdens attīrīšanas process var novērst un inaktivēt vīrusu, izmantojot efektīvu dezinfekcijas koncentrāciju un efektīvu saskares laiku (CT vērtība), un dzeramais ūdens ir drošs.
